2023年7月，刘某驾驭二轮摩托车搭载一名儿童（4岁）行进至湘潭某路段时，经判定，刘某构成十级伤残。事端产生后，经刘某反映情况，某开发建设局出具意见书，清晰事端路段市政保护作业由某城市运营公司担任。刘某遂以生命权、身体权、健康权胶葛为由将该公司起诉至法院，要求某城市运营公司补偿医疗费、误工费、伤残补偿金等丢失合计15万余元。
法院审理后以为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。窨井等地下设备形成别人危害，办理人不能证明尽到办理职责的，应当承当侵权职责。在本案中，涉事窨井盖坐落路途中心，归于市政公共设备。被告某城市运营公司为该窨井盖的办理保护者，负有准时进行检查、修理职责。因井盖凸起未当即处理，导致路面安全危险危险，归于办理瑕疵，被告某城市运营公司对原告丢失应承当80%侵权职责。
原告刘某作为驾驭人，违规装置雨棚且搭载一名儿童至车前方，导致行车视界受限，雨天驾驭未减速缓行，存在必定差错。法院酌情确定原告自傲20%的职责。
据此，法院判定由被告某城市运营公司补偿原告刘某12万余元。其他丢失原告刘某自行担负。
一审判定后，被告某城市运营公司提起上诉，二审法院维持原判。一起，经法院与职责公司交流和主张，井盖问题已整修结束。
依据《中华人民共和国民法典》第1258条第二款规则：“窨井等地下设备形成别人危害，办理人不能证明尽到办理职责的，应当承当侵权职责。”本案中，被告某城市运营公司未能及时修正凸起井盖，直接引发事端产生，应承当首要职责。市政部分需加强路途设备巡查，对井盖缺失、凸起等问题树立快速呼应机制，防止相似危险。驾驭人在雨天行车应下降车速，坚持车距，特别搭载儿童时更需慎重，防止因忽略变成事端。法官提示，路途安全需多方共筑，办理部分“守好一方井盖”，驾驭人“绷紧安全之弦”，方能削减悲惨剧产生。
